El abogado general de D.C., Brian Schwalb, está intensificando la supervisión sobre Intralot, la compañía griega responsable de las operaciones de apuestas deportivas de Washington, D.C., al exigir documentos clave como parte de una investigación más amplia sobre la gestión del contrato de apuestas deportivas de la ciudad. Esta indagación surge a medida que el contrato se acerca a su vencimiento, en medio de alegaciones de que la empresa no ha cumplido con sus obligaciones según el acuerdo, que ha estado cargado de controversia desde su creación hace cinco años.
Intralot ha sido criticada por supuestamente no administrar adecuadamente los servicios de apuestas deportivas, situación que no solo ha afectado los ingresos esperados sino que también ha generado preocupaciones sobre el incumplimiento de los compromisos contractuales. En particular, se acusa a Intralot de no cumplir con los requisitos de la Empresa de Negocios Certificada del distrito, que exigen una participación significativa de empresas locales y pequeñas en contratos importantes.
La investigación realizada por la oficina del fiscal general Schwalb, revelada a través de documentos judiciales recientes, busca abordar directamente estos problemas.
Estos archivos sugieren que la investigación se centra en posibles infracciones de las leyes de «demandas falsas», que implican entidades que buscan compensación del gobierno por trabajos que no se realizan o son deficientes.
Teniendo en cuenta el papel crucial de Intralot en las operaciones de apuestas deportivas y lotería de D.C., el resultado de esta investigación podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro de la empresa en los EE. UU.
Aunque Intralot también administra los sistemas de lotería tradicionales de D.C., estas operaciones no han sido objeto del mismo nivel de escrutinio.
Sin embargo, las operaciones de apuestas deportivas, administradas a través del subcontratista de Intralot, se han enfrentado a problemas desde el principio.
Los problemas han variado desde un rendimiento deficiente del sistema hasta incumplimientos de las normas de compromiso con las empresas locales.
Aunque Intralot tuvo dificultades, se le otorgó una extensión de contrato de un año por valor de $39 millones el mes pasado, aunque el futuro después de este período sigue siendo incierto.
La decisión del Consejo de D.C. de abrir el mercado a las casas de apuestas privadas representa un cambio significativo en el enfoque de la ciudad hacia las apuestas deportivas, pasando de un modelo monopólico facilitado por Intralot. Este cambio podría aliviar algunos de los problemas operativos que se presentaron bajo la administración de Intralot.
Los resultados de esta investigación serán cruciales para dar forma al futuro panorama de las apuestas deportivas en D.C. También servirán como una evaluación crítica de cómo se gestionan los contratos públicos y cómo se implementa la supervisión regulatoria en la práctica. El caso también podría establecer valores precedentes para manejar contratos similares en otras jurisdicciones, lo que lo convierte en un hito significativo para las comunidades de juegos de azar y legales por igual..
