gamblingo.co
  • Home
  • Deporte
    • Fútbol
    • Boxeo
    • Baloncesto
    • Tenis
    • MMA
    • F1
    • Golf
  • Casino
    • Rating de ranuras
  • Betting
Reading: Resurgen nuevas acusaciones de violación a la ley antimonopolio contra operadores de casinos en Las Vegas
gamblingo.cogamblingo.co
Aa
Search
Have an existing account? Sign In
Follow US
gamblingo.co > Blog > Casino > Resurgen nuevas acusaciones de violación a la ley antimonopolio contra operadores de casinos en Las Vegas
Casino

Resurgen nuevas acusaciones de violación a la ley antimonopolio contra operadores de casinos en Las Vegas

Ray Ferraro
Last updated: 2024/10/01 at 2:19 ПП
Ray Ferraro Published 01.10.2024

Los consumidores han reavivado una demanda contra varios prominentes resorts de casino en Las Vegas, alegando un esquema complejo de fijación de precios que podría tener amplias implicaciones para la aplicación de la ley antimonopolio en mercados impulsados por la tecnología. Estas acusaciones fueron presentadas recientemente ante el Noveno Circuito de Cortes de Apelaciones de los Estados Unidos después de que un juez de distrito de Nevada desestimara las acusaciones iniciales a principios de año.

La apelación, presentada el jueves 26 de septiembre, busca promover una demanda colectiva contra jugadores prominentes como Treasure Island, junto con el desarrollador de software Cendyn Group y su subsidiaria, Rainmaker Group Unlimited. Los demandantes argumentan que estas entidades colaboraron para manipular los algoritmos de precios de las habitaciones para elevar artificialmente las tarifas, violando así las leyes antimonopolio. Alegaciones de colusión algorítmica en la fijación de precios: la esencia de la demanda alega que los operadores de casinos involucrados y el software de Cendyn orquestaron tarifas de habitación por encima de los niveles competitivos al manipular los datos alimentados en los algoritmos de precios. Esta táctica, sostienen los demandantes, representa una forma moderna de colusión, que es más sutile pero efectiva que los acuerdos de fijación de precios directos entre competidores.

«Hoy en día, los competidores pueden usar algoritmos para coludir más fácil y efectivamente que en el pasado», afirmaron los demandantes en su archivo de corte del 26 de septiembre. Sostienen que si no se desafía, esta práctica podría sentar un precedente peligroso, otorgando esencialmente inmunidad a la fijación de precios algorítmica de la inspección antimonopolio. Los operadores de casinos acusados han mantenido su inocencia, negando previamente las acusaciones.

El archivo destacó la importancia de este caso, especialmente porque han surgido alegaciones similares en otras jurisdicciones, como un caso pendiente en Atlantic City que involucra a algunos de los mismos acusados.
.

Ray Ferraro 01.10.2024 01.10.2024
Leave a comment

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

ÚLTIMAS NOTICIAS

banner
Espacio para publicidad

«Se acabó contigo». Ankalaev llama a Prochazka para que suba al peso medio. Otra forma de decirlo sería: «Ya está hecho contigo». Ankalaev invita a Prochazka a ascender a la categoría de peso medio.

Ray Ferraro Ray Ferraro 10.10.2024
UFC 306: lista completa de participantes.
bet365 sancionada en Nueva Jersey por aceptar apuestas en eventos completos.
Mairis Briedis da su pronóstico para la revancha entre Usyk y Fury
«Solo si quiero cambios». Wolff sobre el «flirteo» con Verstappen
gamblingo.co
  • Contactos
  • Autores
  • Política de Privacidad
  • Términos y Condiciones

We influence 20 million users and is the number one business and technology news network on the planet.

[mc4wp_form]

Deporte

  • Fútbol
  • Tenis
  • Boxeo
  • Baloncesto
  • MMA
  • F1
  • Golf

Casino

  • Rating de ranuras

Betting

  • Bonos de casas de apuestas
  • Rating de casas de apuestas

© Gamlingo Company. All Rights Reserved.

Follow US on Socials

Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?